прил.
1) Соотносящийся по знач. с сущ.: камень (1), связанный с ним.
2) а) Свойственный камню (1), характерный для него.
б) перен. Твердый, непоколебимый.
3) перен. Жестокий, бесчувственный.
4) а) Сделанный, построенный, состоящий из камня (1) или кирпича.
б) Покрытый, усеянный камнями.
в) перен. Ничего не выражающий, неподвижный, застывший.

Каменный уголь, в тесном смысле слова, обнимает разности ископаемыхили минеральных углей с содержанием углерода от 70% до 95%. В общежитиипод этим названием соединяют или все минеральные угли, или, по крайнеймере, те, в которых не сохранилось следов растительного строения, т.е.собственно К. уголь и антрацит. При большом разнообразии, обусловленномразличием состава и строения, К. уголь представляет в общем чернуюматовую или блестящую плотную слоистую массу, с раковистым изломом и навид бесструктурную. Химический состав нормального К. угля варьируетприблизительно в следующих пределах: 70% - 95% C, 3% - 7% H, 4% - 20% Oи 1% - 25% N; кроме того, всегда содержится в угле несколько % золы.Некоторые разности К. угля содержат более или менее значительноеколичество смолистых веществ и тогда получают название смолистого илибитуминозного угля, богхеда (boghead), тасманита и т.п. В различие отразностей, не содержащих смолистых веществ, иногда различают жирные итощие угли. По внешнему виду принято различать грубый, слоистый,волокнистый и т.п. угли; точно также и отношение углей к горению служитоснованием к их классификации: когда при горении получается спекшаясямасса, уголь называют спекающимся; если же остается рыхлая песчанаямасса - уголь называют неспекающимся или песчаным. Типичной формойзалегания К. угля являются флецы, размеры которых чрезвычайно различны ииногда очень значительны; так, напр., флёц Питсбурга в Сев. Америкеимеет 10 фт. мощности, простирается на 690 кв. геогр. миль черезПенсильванию, Огайо и Виржинию. Отдельные пласты К. угля имеютобыкновенно от 1 - 5 м. мощности, иногда от 10 - 15 м. и даже до 20.Обыкновенно в месторождении К. угля пласты образуют большое Число слоев,залегающих друг над другом и разделенных более или менее значительнымипропластами пустой породы, каковыми чаще всего являются сланцеватыеглины, глинистые сланцы, иногда песчаники и известняки. Число такихотдельных слоев может быть очень велико; так, напр., в Саарбрюкенскомбассейне насчитывают до 230 отдельных слоев К. угля. Горизонтальноераспространение залежи колеблется в пределах от нескольких десятков кв.миль до многих сотен кв. миль. Общая мощность совокупности пластовдостигает многих десятков тысяч м., напр., на Сааре 52000 м., в южн.Валлисе 70000 м. и т.д. К. уголь почти всегда содержит большее илименьшее количество посторонних примесей в виде вкраплин, прожилков,гнёзд, пропласток и т.п. Наиболее распространенными примесями являютсяизвестковый шпат, свинцовый блеск, серный колчедан; окисление этогопоследнего иногда является причиной взрывов, так как освобождающаяся приокислении теплота в состоянии воспламенить горючие газы, выделяющиеся изугля, вследствие продолжающегося разложения, тления. Иногда подземныйкаменноугольный пожар продолжается, целыми столетиями, как, напр., пожарв залежи Цвикау, не прекращающийся с XVI ст. Настоящий К. уголь залегаетпреимущественно в отложениях каменноугольной системы, в так назыв.продуктивном отделе (coal measures). Обыкновенно эти отложения в болееили менее значительной степени претерпели нарушения нормальногозалегания, изобилуют складками, сдвигами и т.п. усложнениями ихстратиграфического и тектонического строя. Точное знание условийзалегания пластов К. угля представляет большую важность для успешной егодобычи, почему области распространения К. угля и являются предметомособенно детального изучения. Глубина залегания пластов К. углячрезвычайно различна; иногда для добывания К. угля требуется заложениеглубоких шахт и сложных подземных галерей, иногда же он выходитнепосредственно на дневную поверхность, как, напр., в Донецкомкаменноугольном бассейне. К. уголь связан постепенными переходами сантрацитом, и часто они встречаются вместе, так что все, что сообщаетсяоб условиях залегания и происхождения одного из них, одинаково.применимо к обоим. К. уголь известен человеку с глубокой древности. В некоторыхместностях Англии есть следы разработок доисторического человека.Аристотель и Теофраст также упоминают уже о К. угле. На материке Европыдобыча К. угля началась в средние века, но особенного развития достиглас начала нынешнего столетия, в Китае Марко Поло уже в XIII ст. засталдобычу К. угля в полном расцвете. По мере развития фабричнойдеятельности и металлургии, по мере истребления лесов, спрос на К. угольтак возрастает, что может подать повод к опасениям что весь запас К.угля скоро истощится. В Англии парламентская комиссия в 1871 г.определила, что запаса К. угля в копях Англии может достатьприблизительно еще на 276 или 360 лет. Некоторое представление о спросена К. уголь может дать цифра в 406 милл. тонн - количество добытого в1884 г. К. угля на всем земном шаре. К счастью, распространение залежейК. угля чрезвычайно значительно и можно ожидать, что со временем будутоткрыты еще новые залежи. К. уголь добывается в Сев. Америке, где,вместе с антрацитом, занимает площадь в 193000 кв. миль; в Англии иИрландии (9000 кв. м.), в Бельгии (Шарлеруа, Намюр, Люттих), Силезии,Саарбрюкенском бассейне во Франции (Валансьен) и некот. др. местах;значительные площади К. угля известны, кроме того, в Китае, в Деккане(Индия), Карроо (южн. Африка), Квинсленде, Нов. Южн. Валлисе. В РоссииК. уголь залегает в Московском каменноугольном бассейне (Новгородская,Тульская, Рязанская, Калужская губ.), в Донецком бассейне (К. уголь иантрацит), т. е. Области Войска Донского и Екатеринославской губ., вПольше (Домброво), на Урале, в Сибири. От бурого угля К. уголь отличается отсутствием следов растительногостроения, большим содержанием углерода и меньшим содержанием золы илетучих веществ. Аналогия с бурыми углями и постепенные переходы междуними как бы сами собой указывают на общность их происхождения. Тем неменее не сразу ученые признали в К. угле остатки истлевших растений, аотносительно способа накопления и обращения этих остатков до превращенияих в уголь еще в самое последнее время расходились мнения геологов. Ещев конце прошлого столетия Шейхцер указывал на связь К. угля срастениями, а Берольдинген рассматривал К. уголь как продукт дальнейшеговидоизменения торфа и лигнита. Это не помешало, однако, некоторым видетьв К. угле продукт вулканической деятельности или каких-то битуминозныхвыделений из недр земли. Изучение условий залегания К. угля, знакомствос флорой тех отложений каменноугольной системы, среди которых залегаетК. уголь, и связь с бурым углем не замедлили окончательно доказать, чтоК. уголь есть. лишь одна из стадий разложения растительных остатков,такого их тления, которое ведет к обогащению их углеродом и кпостепенной потере всех других элементов, кроме золы. Такое разложениерастительных остатков совершается без доступа воздуха, под прикрытиемводы, на счет собственного кислорода растительной ткани. Первой стадиейразложения при этом является торф, из которого, при дальнейшем тлении,получается бурый уголь, еще позднее К. уголь и антрацит, и в этихпоследних тление и разложение еще не закончилось, о чем свидетельствуютостатки водорода, кислорода и частью азота в их составе, а такжевыделение болотного газа из К. угля в копях. Обработка К. угля едкимищелочами и др. реактивами дала Гюмбелю и др. возможность сделать видимыми в плотном К. угле следы растительного строения, изучить их подмикроскопом и определить из каких растений он образовался. Унгер иГепперт создали так наз. торфяниковую гипотезу, по которой К. уголь естьпродукт дальнейшего обугливания массы торфа, отлагавшейся в обширныхторфяниках каменноугольного периода. Жюссьё (Jussieu) и Палласпредложили гипотезу сплавов. Наблюдая, первый в Америке, второй вСибири, деятельность крупных рек, ежегодно выносящих в море громаднуюмассу растительных остатков, стволов и даже целых деревьев, они сделалипредположение, что аналогичной деятельностью крупных реккаменноугольного периода может быть объяснено скопление громадных массрастительных остатков, давших начало залежам К. угля. Наконец Бишоф иМор (так назыв. морская гипотеза) обратили внимание на то, что громадныезаросли морских водорослей, в роде так назыв. Саргассового моря вАтлантическом океане, могли служить источником образования К. угля. Нетсомнения, что все три названные гипотезы применимы к тем или другимотдельным случаям; но совершенно основательно в последнее времябольшинство геологов склоняется в пользу того мнения, что значительноебольшинство крупных залежей образовалось по способу торфяниковойгипотезы. Помимо так назыв. мангровых зарослей тропических стран, вкоторых видят аналогию с предполагаемыми болотистыми зарослямикаменноугольного периода, помимо частого залегания каменноугольныхпластов среди отложений не морских, одним из самых веских доводов противморской гипотезы и в пользу торфяниковой являются вышеупомянутыеисследования последних лет, показавшие, что масса К. угля состоит изостатков растении наземных, а не морских. Торфяниковая гипотеза вполневяжется с общим климатическим и физико-географическим характеромкаменноугольного периода, объясняет нахождение целых стоячих стволов впластах К. угля, так как и теперь на торфяниках удается наблюдатьпогружение цельных деревьев в болотистую массу торфяника. Переслаиваниезалежей К. угля с морскими отложениями объясняется тем, чтокаменноугольные торфяники часто могли залегать на обширных низменныхморских побережьях, могли временами затопляться морем или, вследствиемедленных вековых поднятий и опусканий, то погружаться под ур. моря, товыступать из под него. Морской гипотезе, которой еще недавнопридерживались многие геологи, нанесен последний удар как исследованиямирастительных остатков К. угля, в которых не нашлось морских водорослей,так и отсутствием на дне Саргассового моря отложений К. угля или емуаналогичных. Таким образом, по содержанию углерода, по степениистлевания и по возрасту наблюдается совершенно постепенный ряд от торфадо антрацита: торф залегает в современных и ледниковых отложениях, бурыйуголь в третичных и отчасти мезозойских, к. уголь в палеозойских иотчасти мезозойских, также как и антрацит, который обыкновенно старше К.угля; эта последовательность является еще одним доводом в пользуторфяниковой гипотезы. Ф. Л.-Л.